每經(jīng)編輯｜每經(jīng)影視記者 溫夢(mèng)華    

（光線傳媒董事長(zhǎng)王長(zhǎng)田  每經(jīng)記者 張健/攝)

每經(jīng)影視記者 溫夢(mèng)華  每經(jīng)編輯 張海妮

“我們的投資方法和萬(wàn)達(dá)顯然是很不一樣的，王老板是指點(diǎn)江山、激揚(yáng)資本、氣吞萬(wàn)里如虎，遇到好吃的一口吃下，然后再慢慢消化；但像光線，只能先咬一口試試，好吃了再吃第二口、第三口，不好吃了就吐出去，所以我投資的公司大部分都是小公司……”聊起影視并購(gòu)?fù)顿Y方面，光線董事長(zhǎng)王長(zhǎng)田在“中國(guó)影視領(lǐng)袖峰會(huì)”上如此笑著比喻。

6月18日，由上海電影集團(tuán)、上海國(guó)際電影節(jié)組委會(huì)和每日經(jīng)濟(jì)新聞聯(lián)合主辦的“中國(guó)影視領(lǐng)袖峰會(huì)”，在上海電影集團(tuán)五號(hào)攝影棚隆重舉行。峰會(huì)開(kāi)場(chǎng)后，現(xiàn)場(chǎng)座無(wú)虛席，萬(wàn)達(dá)電影總裁曾茂軍、光線傳媒董事長(zhǎng)王長(zhǎng)田、弘毅投資董事總經(jīng)理崔志芳，以及完美世界影視董事長(zhǎng)、CEO廉潔等投資大咖和影視大佬圍坐臺(tái)上，開(kāi)心地聊起了“影視并購(gòu)后如何強(qiáng)筋健骨”。

對(duì)于市場(chǎng)熱議的保底發(fā)行、光線未來(lái)有何布局和打算等一系列問(wèn)題，光線傳媒董事長(zhǎng)王長(zhǎng)田，這位傳說(shuō)中“影視行業(yè)最勤奮、最摳門的老板”更是用一句句獨(dú)特、幽默、實(shí)在的“經(jīng)典話語(yǔ)”在現(xiàn)場(chǎng)和大家好好地聊了聊……

現(xiàn)場(chǎng)，在說(shuō)到未來(lái)會(huì)不會(huì)考慮貓眼通過(guò)保底發(fā)行方式拿到好片源時(shí)，王長(zhǎng)田說(shuō)道：“保底發(fā)行上，我是比較堅(jiān)定地反對(duì)者，貓眼據(jù)我所知沒(méi)有做過(guò)保底發(fā)行。”

隨后，王長(zhǎng)田談起去年保底、而且光線作為投資方之一的國(guó)產(chǎn)片《美人魚(yú)》時(shí)指出，除了《美人魚(yú)》，光線沒(méi)有做過(guò)其他保底發(fā)行。

“總體來(lái)講，我認(rèn)為保底是違反市場(chǎng)規(guī)律的做法，事實(shí)也證明大概80%的保底，最后都是以不愉快合作告終的。通常情況下，如果保底方輸了，以我了解的情況來(lái)看，絕大多數(shù)最后都沒(méi)有履行這個(gè)保底的合約。錢都沒(méi)有付，找各種各樣的理由最后沒(méi)有付。”

而關(guān)于《美人魚(yú)》的一些保底信息，王長(zhǎng)田也在現(xiàn)場(chǎng)為大家透露了一些：“《美人魚(yú)》可能有一些信息是不準(zhǔn)確的，我是它25%的投資者，保底是合作方有這個(gè)要求，光線作為投資者之一，保底的價(jià)格通過(guò)我們的判斷來(lái)看風(fēng)險(xiǎn)比較低，所以光線就承擔(dān)了80%，發(fā)行款也是回到光線這里，這些數(shù)據(jù)外界都是不知道的。”

談到這里，王長(zhǎng)田話鋒一轉(zhuǎn)表示，“其實(shí)我并不反對(duì)給片方一定的激勵(lì)或者是投資的安全感，但要看什么形式。因?yàn)橹袊?guó)的投資方虧損的太多了，去年最多10%的影片可能是盈利的，行業(yè)虧損我覺(jué)得可能有三四十億”。

而目前對(duì)于片方40%的票房分賬比例，王長(zhǎng)田指出“不太能接受這個(gè)比例”。因?yàn)槿サ舭l(fā)行之后，純粹影片投資者只能拿到30%。相比之下，國(guó)際上片方和發(fā)行方至少可以拿到50%，這種情況下投資方利益、片方的利益怎么得到保護(hù)，怎么保證源源不斷地生產(chǎn)出好的產(chǎn)品？“我覺(jué)得行業(yè)著眼長(zhǎng)期發(fā)展的投資者，還有其他的院線發(fā)行方都應(yīng)該要更多地考慮一下片方、投資方”。