每經(jīng)記者｜程雅    每經(jīng)編輯｜段煉 馬子卿    

暗流涌動(dòng)下，電科院（SZ300215）股東爭(zhēng)斗再掀波瀾。

6月3日，在董事長(zhǎng)胡醇的提請(qǐng)下，電科院召開(kāi)了2025年第一次臨時(shí)股東大會(huì)，議案之一是提請(qǐng)解任公司第二大股東中國(guó)檢驗(yàn)認(rèn)證集團(tuán)測(cè)試技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中檢測(cè)試”）委派的兩名董事董永升、馬健。在股東大會(huì)上，一名獲股東授權(quán)的委托代理人屢屢提問(wèn)，現(xiàn)場(chǎng)“火藥味十足”。而該授權(quán)股東同時(shí)也是電科院任職二十余年的員工。

電科院2025年第一次臨時(shí)股東大會(huì)現(xiàn)場(chǎng) 圖片來(lái)源：每經(jīng)記者 程雅 攝

中檢測(cè)試一方也“不甘示弱”，公司在此次股東大會(huì)上增加臨時(shí)提案，擬提名選舉石永波、韓健為電科院第五屆董事會(huì)非獨(dú)立董事。根據(jù)6月3日晚間電科院披露的股東大會(huì)決議公告，董永升、馬健的董事職位被罷免，中檢測(cè)試提名的石永波當(dāng)選為電科院董事，韓健則未能當(dāng)選。

兩大股東之間沖突不斷

被罷免董事曾多次反對(duì)現(xiàn)任董事長(zhǎng)

根據(jù)2025年一季報(bào)，電科院目前第一大股東為胡醇，持股比例33.27%，第二大股東為中檢測(cè)試，持股比例25.40%。這家上市公司的兩大股東之間的矛盾由來(lái)已久。

公開(kāi)資料顯示，胡醇生于1978年，是電科院創(chuàng)始人胡德霖之子，父子雙方此前因經(jīng)營(yíng)理念不合、控制權(quán)、高管任命等問(wèn)題爆發(fā)矛盾，胡醇一度被董事會(huì)免去董事長(zhǎng)職務(wù)，甚至與父親對(duì)簿公堂。胡醇還一度因將公司經(jīng)營(yíng)所需的公章、法人章、合同章帶離公司后一直未歸還，被電科院告上法庭。

2023年1月12日，電科院召開(kāi)第五屆董事會(huì)第十一次（緊急臨時(shí)）會(huì)議，審議通過(guò)了《關(guān)于更換董事長(zhǎng)的議案》，胡醇的上市公司董事長(zhǎng)職務(wù)被免去。該議案以6票同意、2票反對(duì)的表決結(jié)果審議通過(guò)，這其中投同意票的就有中檢測(cè)試委派的兩名董事董永升、馬健。

不過(guò)，2023年5月，胡德霖突然病逝，胡醇重獲電科院實(shí)控權(quán)。2023年9月，在重新選舉胡醇擔(dān)任公司董事長(zhǎng)時(shí)，董事董永升、馬健再次投出反對(duì)票。二人對(duì)當(dāng)時(shí)一同審議的另外六項(xiàng)議案也都投了反對(duì)票。不過(guò)，他們的反對(duì)并未能影響決議結(jié)果，胡醇仍舊上任公司董事長(zhǎng)。

在此之后，兩大股東在公司治理層面仍偶有“插曲”。例如，2024年4月，電科院召開(kāi)第五屆董事會(huì)第二十一次會(huì)議，在審議《關(guān)于設(shè)立全資子公司境外設(shè)立全資孫公司的議案》時(shí)，董永升、馬健二人投出反對(duì)票，并羅列了包括業(yè)務(wù)和市場(chǎng)調(diào)研不充分、資金使用計(jì)劃不明確等在內(nèi)的四大理由。

在公司董事長(zhǎng)胡醇的提請(qǐng)之下，擬罷免董事董永升、馬健的電科院臨時(shí)股東大會(huì)在今年6月3日召開(kāi)。

在股東大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，公司董秘袁磊告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，公司第五屆董事會(huì)已經(jīng)于2024年11月28日任期屆滿，公司也一直想推進(jìn)換屆工作，同時(shí)要對(duì)第五屆董事會(huì)任職情況做出總結(jié)，因此選擇召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)。

在股東大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，公司董事李紅梅在發(fā)言時(shí)也提及，董永升、馬健二人在董事會(huì)程序監(jiān)督方面失職，第五屆董事會(huì)第十一次會(huì)議的召集及表決程序存在缺陷，二人作為時(shí)任董事，在獨(dú)立董事提出異議后亦未采取糾正措施。

同時(shí)，李紅梅認(rèn)為，董永升、馬健二人不當(dāng)限制股東提案權(quán)，在第五屆董事會(huì)第十六次會(huì)議上，對(duì)具有提案權(quán)的股東提出的合法提案以非正當(dāng)理由棄權(quán)表決，實(shí)質(zhì)阻礙股東權(quán)利行使。此外，二人未勤勉審議關(guān)鍵議案，在第五屆董事會(huì)第十七次會(huì)議上，對(duì)涉及董事長(zhǎng)選舉、高管聘任等7項(xiàng)議案無(wú)合理依據(jù)全數(shù)反對(duì)，干擾公司治理連續(xù)性。

值得一提的是，李紅梅還提到，中國(guó)檢驗(yàn)認(rèn)證（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中檢集團(tuán)”）通過(guò)其控股子公司中檢測(cè)試以增資入股方式成為公司第二大股東，作為戰(zhàn)略投資者承諾支持公司國(guó)際業(yè)務(wù)拓展，但董永升、馬健二人在第五屆董事會(huì)第二十一次會(huì)議上反對(duì)相關(guān)戰(zhàn)略議案。此外，中檢測(cè)試及中檢集團(tuán)承諾不會(huì)從事與公司主營(yíng)業(yè)務(wù)構(gòu)成同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)。然而，近年來(lái)，中檢集團(tuán)及中檢測(cè)試通過(guò)收購(gòu)、新設(shè)等多種方式，已在多個(gè)業(yè)務(wù)領(lǐng)域與公司主營(yíng)業(yè)務(wù)產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。

對(duì)此中檢測(cè)試方的態(tài)度如何？除了提請(qǐng)?jiān)鲅a(bǔ)兩位董事外還有何措施？在現(xiàn)場(chǎng)，韓健告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，罷免議案此前已經(jīng)過(guò)董事會(huì)審議，中檢測(cè)試想表達(dá)的內(nèi)容在決議公告內(nèi)有披露。

根據(jù)此前公告，在審議時(shí)，董永升、馬健二人提出反對(duì)并指出“公司董事董永升、馬健在任職期間，始終恪守職責(zé)，積極履行其作為公司董事的忠實(shí)義務(wù)和勤勉義務(wù)，不存在違反上市公司董事行為規(guī)范的情況?！?/span>

他們認(rèn)為，從召集程序上，該臨時(shí)提案發(fā)出時(shí)間距會(huì)議召開(kāi)不足1小時(shí)，不符合《公司章程》的要求，董事會(huì)程序存在瑕疵。臨時(shí)提案涉及解任董事事宜，公司董事會(huì)在審議相關(guān)議案前，應(yīng)征求董事會(huì)提名委員會(huì)的意見(jiàn)，會(huì)議材料并沒(méi)有董事會(huì)提名委員會(huì)的意見(jiàn)，會(huì)議資料不完整。解任同一股東提名的全部公司董事事關(guān)重大，沒(méi)有給予公司董事行使表決權(quán)預(yù)留充足的判斷和調(diào)研時(shí)間。

關(guān)于第五屆董事會(huì)第十一次會(huì)議，董永升、馬健二人表示，其作為電科院董事，從有利于公司正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的角度出發(fā)，在該次董事會(huì)上依法行使董事表決權(quán)。

另外，電科院第五屆董事會(huì)第十一次會(huì)議召集和表決程序上的瑕疵，已被江蘇省蘇州市吳中區(qū)人民法院一審判決及江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院終審判決確認(rèn)。兩審法院均認(rèn)定電科院第五屆董事會(huì)第十一次會(huì)議召集、表決程序上的輕微瑕疵，不足以對(duì)決議產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，不支持撤銷該次董事會(huì)決議。因此，從法院判決來(lái)看，董事董永升、馬健在本次董事會(huì)上行使表決權(quán)，并無(wú)不妥。就公司第五屆董事會(huì)第十六次會(huì)議、第十七次會(huì)議投反對(duì)票的原因，二人也一一進(jìn)行了解釋。

針對(duì)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題，反對(duì)理由中顯示，中檢測(cè)試作為電科院參股股東，自電科院首次公開(kāi)發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市以來(lái)，嚴(yán)格履行同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)相關(guān)承諾，未開(kāi)展高低壓電器檢測(cè)業(yè)務(wù)，未與電科院構(gòu)成同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，也未對(duì)電科院利益構(gòu)成不利影響。

股東大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)交鋒

相關(guān)人員遭質(zhì)問(wèn)：“董事這么好當(dāng)？”

在股東大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，有電科院的員工以股東代表身份提問(wèn)。其表示，在過(guò)去三年里，中檢測(cè)試委派的董事多次對(duì)董事會(huì)決議投反對(duì)票、棄權(quán)票，給公司造成了負(fù)面影響。經(jīng)向兩位董事了解得知，所有表決票都非兩位董事個(gè)人的意見(jiàn)，而是中檢測(cè)試乃至中檢集團(tuán)的整體決策。

前述股東代表詢問(wèn)，公司前財(cái)務(wù)總監(jiān)劉明珍自IPO以來(lái)一直擔(dān)任財(cái)務(wù)總監(jiān)，在2022年3月擬選舉其繼續(xù)擔(dān)任財(cái)務(wù)總監(jiān)時(shí)，中檢測(cè)試提名的董事卻以材料不齊為由，導(dǎo)致董事會(huì)未能成功召開(kāi)，最終使得年報(bào)延期發(fā)布?！拔蚁胝?qǐng)問(wèn)這個(gè)決定當(dāng)時(shí)是中檢測(cè)試哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)決定的？這個(gè)決定是否經(jīng)過(guò)了集體討論？為什么要干擾公司正常選聘和經(jīng)營(yíng)？”

此外，前述股東代表還表示，2023年1月，公司僅提前1小時(shí)通知便召開(kāi)了董事會(huì)，選舉李杰為總經(jīng)理，宋靜波為董事長(zhǎng)，而對(duì)該決議，中檢測(cè)試委派的兩名董事全部投了同意票。但前述二人沒(méi)有全面負(fù)責(zé)過(guò)公司業(yè)務(wù)，也沒(méi)有大型項(xiàng)目和企業(yè)管理經(jīng)驗(yàn)，一個(gè)負(fù)責(zé)公司采購(gòu)部分，另一個(gè)則負(fù)責(zé)非核心部分的技術(shù)人員，為什么在短時(shí)間內(nèi)就完成決策評(píng)估？同意決策是如何進(jìn)行的？為何與2023年9月在公司任命董事和高管時(shí)投出的反對(duì)票形成鮮明對(duì)比？

“這就是雙標(biāo)。”前述股東代表繼續(xù)表示，2023年9月，在公司任命董事長(zhǎng)、財(cái)務(wù)總監(jiān)、總經(jīng)理、副總經(jīng)理的董事會(huì)上，及公司擬設(shè)立境外子公司的董事會(huì)上，中檢測(cè)試委派的董事全部投了反對(duì)票，給公司在證券市場(chǎng)造成了惡劣影響，這事該由誰(shuí)負(fù)責(zé)？

同時(shí)，他還表示，在提請(qǐng)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)罷免中檢測(cè)試委派董事的第二天開(kāi)始，公司就有68單業(yè)務(wù)出現(xiàn)停滯。在電科院和委托企業(yè)的要求下，中檢測(cè)試不顧企業(yè)利益，不予處理，僅有10單業(yè)務(wù)在后期經(jīng)過(guò)中介的推動(dòng)得以處理?！拔覀儗?duì)外投資的子公司成都三方（指成都三方電氣有限公司）也表示，檢測(cè)業(yè)務(wù)受到影響并暫停了，這些都是在（提請(qǐng)）罷免中檢測(cè)試（委派的）董事后發(fā)生的?！?/span>

前述股東代表以股東代表身份要求中檢測(cè)試方面給出明確的書(shū)面回復(fù)。

對(duì)此，中檢測(cè)試委派的董事董永升對(duì)前述股東代表是否受到股東委托，是否在電科院任職提出詢問(wèn)。隨后表示，除了公司公開(kāi)回復(fù)的公告，沒(méi)有更多可以提供的信息，其以股東代表身份所詢問(wèn)的問(wèn)題，在公開(kāi)渠道的信息已全部覆蓋了。

但前述股東代表并不認(rèn)可。“你作為董事不應(yīng)該來(lái)告訴我們嗎？”“哪個(gè)公開(kāi)渠道，通過(guò)什么方式可以獲得？”“董事這么好當(dāng)？”“你們?yōu)槭裁赐斗磳?duì)票？跟公司利益是相悖的，再這么投下去公司就不行了。你擔(dān)得起這個(gè)責(zé)任嗎？”??

（聲明：文章內(nèi)容和數(shù)據(jù)僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。）

記者|程雅

編輯|||段煉?馬子卿?杜波 蓋源源

校對(duì)|程鵬

封面圖片：視覺(jué)中國(guó)（圖文無(wú)關(guān)）

｜每日經(jīng)濟(jì)新聞 ?nbdnews? 原創(chuàng)文章｜

未經(jīng)許可禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及鏡像等使用