每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 孟慶建 發(fā)自深圳    

每經(jīng)記者 孟慶建 發(fā)自深圳

近日，一則中興、華為向包括小米、OPPO、步步高在內(nèi)的手機廠商廣發(fā)“律師函”，指稱后者侵犯了其WCDMA專利的消息引發(fā)持續(xù)關注。

盡管專利訴消息源目前難以確認，但專利訴訟屢屢抬頭的信號似乎預示著手機行業(yè)的競爭開始從價格戰(zhàn)轉向專利技術競爭。手機中國聯(lián)盟秘書長王艷輝分析，國內(nèi)手機專利生態(tài)已經(jīng)發(fā)生變化，未來手機行業(yè)專利之爭會愈演愈烈，缺少專利儲備的手機廠商生存壓力會越來越大。

華為稱沒有發(fā)函

對傳聞向其他手機廠商發(fā)送律師函的問題，華為方面回應《每日經(jīng)濟新聞》記者稱，“華為一貫倡導知識產(chǎn)權保護及有償共享技術創(chuàng)新，非常重視保護自己的知識產(chǎn)權，同時也非常尊重他人的知識產(chǎn)權。”

華為知識產(chǎn)權部部長丁建新表示，“知識產(chǎn)權保護不是張牙舞爪、四面出擊，華為IPR（知識產(chǎn)權）的首要任務是保衛(wèi)自身業(yè)務安全，構筑公平健康的商業(yè)環(huán)境。我們此前沒發(fā)過函。”

中興通訊回應并沒有直接回應是否發(fā)送律師函。“中興通訊是國內(nèi)專利技術最豐富的廠商之一，我們尊重有利于終端產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的知識產(chǎn)權保護行動。”

中興終端戰(zhàn)略發(fā)展部總經(jīng)理呂錢浩接受《21世紀經(jīng)濟報道》采訪時表示：“中興對于國產(chǎn)手機加大知識產(chǎn)權保護、收取合法合理專利費持樂觀態(tài)度，這有助于產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新、可持續(xù)發(fā)展。中興支持專利費、專利授權、合作開發(fā)、租賃等多種合作形式。”

記者昨日從小米和魅族公司了解，均表示沒有收到相關律師函。一位知情人士接受記者采訪時表示，中興確實向深圳的一些企業(yè)發(fā)送了有關專利訴訟律師函，而且不止一家，目標是深圳的一些中小手機廠商。

“發(fā)送律師函并不意味著要訴訟，即便訴訟成功，能獲得賠償金額也是微乎其微的，但是這從長期看做好專利保護的必要工作。從策略上看，向小米、魅族這樣企業(yè)訴訟是不離職的，相反從規(guī)模較小的廠商切入會更有把握，同時可以積累訴訟經(jīng)驗。”上述知情人士表示。

但記者隨后咨詢了深圳幾家小型手機廠商，也沒有找到接收到相關律師函的公司。

高通案成導火線

國內(nèi)手機廠商此前并沒有專利訴訟先例，這與手機行業(yè)芯片提供商高通有密切關系。

據(jù)消息人士透露，發(fā)改委預計將在本月底對高通案作出最終處罰，處罰措施可能包括降低專利費用、罰金以及取消“反授權協(xié)議”。隨著這條協(xié)議的取消，手機廠商擁有的專利價值將得到體現(xiàn)，擁有更多專利的手機廠商將有權向使用專利技術的廠商收取專利費用。而對于缺少專利的手機廠商，產(chǎn)品面臨專利侵權問題。

“高通在合同中設立相關條款是為了保證自己的客戶之間沒有訴訟產(chǎn)生，一旦取消，那些擁有眾多專利的手機品牌如華為、中興甚至收購了很多專利的聯(lián)想都會產(chǎn)生專利授權訴求，一旦發(fā)改委對高通的處罰取消了反授權，為大陸說及專利戰(zhàn)打開了缺口。”

王艷輝分析，“這并不意味著專利戰(zhàn)會立刻到來，長期來看，通過核心專利取得收益是合理的回報，專利付費將是發(fā)展趨勢。而如果沒有充足的專利技術儲備，缺失專利技術的手機企業(yè)大約要準備5%—20%的營收為專利成本付費。這意味著，在競爭激烈的手機市場，實力較弱的國產(chǎn)手機廠商將很難獲得利潤。”

專利競爭環(huán)境變天

專利技術國產(chǎn)手機廠商不僅面臨內(nèi)戰(zhàn)壓力，隨著國產(chǎn)手機出貨量日益增大，逐漸走出海外，諸如蘋果、諾基亞、微軟也開始試圖通過專利戰(zhàn)方式對國產(chǎn)手機施壓。

研究機構IDC發(fā)布的三季度數(shù)據(jù)報告指出：小米約1800萬臺出貨量成為全球第三大智能手機廠商，占全球市場份額5.3%。同時，小米Q2以12%的市場份額成為中國最大的智能手機廠商。此外，OPPO則于今年7月取代三星，成為國內(nèi)4G手機出貨最多的手機廠商。

包括華為、中興、小米、OPPO等在內(nèi)的國產(chǎn)手機品牌加速了向海外拓展，今年6月小米在印度上市以來，已經(jīng)成為印度市場占有率最高的智能手機之一。但是由于專利技術的缺失，市場不時傳來小米等國產(chǎn)手機品牌面臨蘋果、諾基亞專利訴訟的傳聞。

王艷輝表示：與歐美等國家和地區(qū)的手機廠商相比，國內(nèi)企業(yè)在專利儲備方面還存在較大差距。國內(nèi)手機廠商在短期內(nèi)無法獲得核心技術專利的情況下，出海面臨一些專利訴訟的壓力。

“但事實上，你會發(fā)現(xiàn)，到現(xiàn)在為止，海外企業(yè)在專利問題上訴訟國內(nèi)手機廠商，幾乎沒有一例成功的案例，主要是得益于政府部門的保護。不過國產(chǎn)手機專利生態(tài)環(huán)境在發(fā)生變化，高通只是其中一部分因素，更重要的問題是，專利競爭開始由政府保護轉向市場競爭。”王艷輝表示。

“隨著中國市場經(jīng)濟的逐步深入，政府在手機行業(yè)專利授權中的作用越來越低，可以預見未來手機行業(yè)的專利問題最終還是要靠企業(yè)自身解決。”王艷輝表示。