“邯鄲樣本”的普適意義

“循環(huán)往復，周而復始！”看到記者發(fā)表的邯鄲民間融資危機報道，一位來自東北銀行圈的朋友發(fā)來簡單的點評，意指類似的邯鄲的民間融資悲劇，仍在國內(nèi)不同城市輪番上演。

顯然，這是民間融資的多事之秋。繼2011年溫州、鄂爾多斯(600295)兩地爆發(fā)民間融資危機后，近期以河北邯鄲為代表的部分三四線城市再度爆發(fā)民間融資危機，且這場由房地產(chǎn)老板“跑路”引發(fā)的債權(quán)人擠兌的全城恐慌，正呈蔓延之勢。

緣何相似的劇情，不同的角色周而復始地在各地輪番上演？始發(fā)地高息危害以及血本無歸的慘劇，難道絲毫沒有給后來者產(chǎn)生絲毫的警覺和警醒？與邯鄲一河之隔的河南安陽，也曾在2011年有過融資崩盤的慘痛教訓。

“活該，說到底還不都是因為貪婪兩字！”盡管自己也深陷民間融資漩渦，邯鄲人老梁如此痛指這場危機背后的人性弱點。致命的高息誘惑，澆灌了人性對財富膨脹的野心，而此時，那些善意的風險提醒，只能選擇性忽視。

事實上，新一輪民間融資危機的背后，有著深層次的宏觀背景和現(xiàn)實因素。

宏觀政策上，今年中國經(jīng)濟步入“新常態(tài)”。上一輪經(jīng)濟刺激所帶來的種種后遺癥也開始集中顯現(xiàn)，特別是部分三四線城市盲目膨脹的房地產(chǎn)投資，造就了不少樓市嚴重過剩的“鬼城”。

金融因素方面，由于銀行惜貸，一直依靠負債經(jīng)營的房地產(chǎn)公司，不得不依靠高息的民間融資輸血。隨著經(jīng)濟下行，民間融資風險顯現(xiàn)。“銀行低利率貸款只對體制內(nèi)，病態(tài)的體制加上形同虛設的監(jiān)管，不出事才怪！”有人評論稱。

而從財富管理角度審視，之所以全國不同區(qū)域的民間融資危機周而復始地相繼爆發(fā)，一方面與當?shù)刎敻还芾頇C構(gòu)布局較少，居民缺乏更多投資渠道有關，一方面也是當?shù)鼐用耧L險識別能力欠缺，急功近利有關。

“幾年前，隔壁安陽出現(xiàn)如此悲劇時，難道邯鄲人都在睡覺嗎？還有，河南焦作擔保公司崩盤也比邯鄲過猶不及！現(xiàn)代訊息這么發(fā)達，邯鄲再次重蹈覆轍？如此貪婪，被騙都不冤！”一位來自河南的網(wǎng)友的評論發(fā)人深思。