每經(jīng)記者｜黃海    每經(jīng)編輯｜張益銘    

交大昂立與公司前高管楊國(guó)平、朱敏駿等五人之間的糾紛再現(xiàn)波瀾。

2025年7月9日，交大昂立在上海召開媒體溝通會(huì)，就公司部分前任董事、高管涉嫌通過違規(guī)購(gòu)保退保侵占公司資金及公司已啟動(dòng)刑事追責(zé)等事宜進(jìn)行詳細(xì)說明。

針對(duì)上述案件，交大昂立于6月24日向上海市公安局松江分局刑事報(bào)案，追究楊國(guó)平、朱敏駿、婁健穎、李紅、李康明五人的刑事責(zé)任。

不過，溝通會(huì)上，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從公司董事長(zhǎng)嵇敏處獲悉，目前已收到警方不予立案的通知。“松江分局并未提及具體原因，公司已經(jīng)申請(qǐng)行政復(fù)議。我們補(bǔ)充遞交了后續(xù)發(fā)現(xiàn)的新證據(jù)，包括獨(dú)立第三方提供的專業(yè)判斷等?！憋粽f。

圖片來源：每經(jīng)記者 黃海 攝

7月10日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電由楊國(guó)平擔(dān)任董事長(zhǎng)的大眾交通。董秘辦接線人員回應(yīng)稱，其無法代替楊國(guó)平回復(fù)，目前公司無應(yīng)披露而未披露信息。

被指公款繳納保費(fèi)，卻退保至個(gè)人賬戶

據(jù)交大昂立總裁助理夏景華講述，新管理團(tuán)隊(duì)首次得知前高管保險(xiǎn)費(fèi)用存疑始于2022年年底。

“2022年11月23日，財(cái)務(wù)部接到松江稅務(wù)局要求自查保險(xiǎn)費(fèi)并補(bǔ)稅的通知后，自查發(fā)現(xiàn)公司在2018年有三筆合計(jì)1284萬(wàn)元的保險(xiǎn)費(fèi)支出，但僅存有會(huì)計(jì)憑證、發(fā)票及付款審批單，未找到對(duì)應(yīng)保單合同。次日，公司派人前往保險(xiǎn)公司查詢，也僅獲取部分賬戶流水及受益人員脫敏信息，仍未獲取保單合同。隨后，公司又發(fā)現(xiàn)2016年同樣存在無保單合同的380萬(wàn)元保險(xiǎn)費(fèi)支出?！?/p>

交大昂立方面稱，2016—2019年期間，公司前董事長(zhǎng)楊國(guó)平、前副董事長(zhǎng)兼總裁朱敏駿、前副總裁兼財(cái)務(wù)總監(jiān)婁健穎、前董事會(huì)秘書李紅、前副總裁李康明等五名核心高管獲得了公司為其購(gòu)買的年金型、分紅型商業(yè)保險(xiǎn)，并通過退保取回1693.72萬(wàn)元。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從交大昂立處獲取的多份由保險(xiǎn)公司出具的保險(xiǎn)單、退保單以及資金轉(zhuǎn)移單據(jù)顯示，上述五位高管所涉的第一份保險(xiǎn)合同始于2016年10月。彼時(shí)，交大昂立與天安人壽保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“天安人壽”，現(xiàn)已改名中匯人壽）上海分公司于當(dāng)月26日簽署保險(xiǎn)費(fèi)總計(jì)380萬(wàn)元的保險(xiǎn)單，險(xiǎn)種為天安人壽祥利團(tuán)體年金保險(xiǎn)。

該保險(xiǎn)單顯示，380萬(wàn)元的保費(fèi)來源為“單位繳費(fèi)”和“個(gè)人繳費(fèi)與單位繳費(fèi)”相結(jié)合，實(shí)際均由公共賬戶支付。約一年后，楊國(guó)平等人以“財(cái)務(wù)原因”等為由選擇退保。380萬(wàn)元保費(fèi)中，五人累計(jì)退回379.24萬(wàn)元保費(fèi)，分別打入五位高管的個(gè)人賬戶。

2018年，交大昂立通過中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋人壽”）上海分公司為上述高管購(gòu)買太平洋人壽眾恒B團(tuán)體養(yǎng)老年金保險(xiǎn)（萬(wàn)能型）。2018年1月，分別支付兩筆500萬(wàn)元保費(fèi)后，交大昂立又在2018年6月提出增加保費(fèi)284萬(wàn)元。前后三次累計(jì)打款1284萬(wàn)元。

據(jù)太平洋人壽提供的單據(jù)，2019年1月及3月，上述五位高管兩次提出減保，最終五人合計(jì)取回保費(fèi)本息共1314.48萬(wàn)元，保費(fèi)清零。

警方未予立案

在夏景華看來，上述保險(xiǎn)費(fèi)相關(guān)審批流程僅有付款審批，缺失薪酬委員會(huì)議案、董事會(huì)議案及股東會(huì)審議內(nèi)容。

“我們發(fā)現(xiàn)在整個(gè)購(gòu)保退保過程中，公司對(duì)如此大金額的資金使用行為都沒有相關(guān)的董事會(huì)決議，更沒有股東大會(huì)決議。楊國(guó)平等人曾提出以上購(gòu)保退保是公司給予他們的薪酬，但是根據(jù)相關(guān)法規(guī)以及公司章程，高管薪酬的發(fā)放需要經(jīng)過董事會(huì)和股東大會(huì)同意。獨(dú)立第三方出具的意見也可以證明他們這一說法是站不住腳的。”夏景華稱。

北京國(guó)楓（上海）律師事務(wù)所出具的法律意見書顯示，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》和《公司章程》，董事報(bào)酬需經(jīng)股東大會(huì)審議，高管報(bào)酬獎(jiǎng)懲需經(jīng)董事會(huì)審議。但查閱交大昂立2016—2018年三會(huì)（董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)和股東大會(huì)）文件，未發(fā)現(xiàn)關(guān)于涉案保險(xiǎn)購(gòu)買及退費(fèi)至個(gè)人賬戶的審議記錄，該行為違反相關(guān)規(guī)定。

在媒體溝通會(huì)上，交大昂立方面還透露，在對(duì)上述事實(shí)調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)，已有前高管在2024年對(duì)以上退保所得進(jìn)行了補(bǔ)稅操作。

不過，值得注意的是，在交大昂立報(bào)案后，松江警方并未就該報(bào)案事項(xiàng)予以立案。