四虎综合网,老子影院午夜伦不卡国语,色花影院,五月婷婷丁香六月,成人激情视频网,动漫av网站免费观看,国产午夜亚洲精品一级在线

每日經(jīng)濟(jì)新聞
每經(jīng)頭條

每經(jīng)網(wǎng)首頁(yè) > 每經(jīng)頭條 > 正文

獨(dú)家:瑪多縣當(dāng)?shù)赜心撩穹Q40年前就曾看見“昆侖石刻”,是否“秦始皇遣使采藥”遺跡,尚需國(guó)家權(quán)威部門認(rèn)定

每日經(jīng)濟(jì)新聞 2025-07-10 21:14:07

6月8日,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究員仝濤稱發(fā)現(xiàn)秦始皇遣使“采藥昆侖”石刻,引發(fā)考古界內(nèi)外關(guān)于石刻的真?zhèn)未笳撧q。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》獨(dú)家獲悉,當(dāng)?shù)啬撩穸嘟苣辖芊Q大約40年前已見該石刻,就在他家牧場(chǎng)內(nèi)。7月7日,每經(jīng)記者獨(dú)家采訪了多杰南杰。

每經(jīng)記者|杜蔚  張文瑜  宋美璐    每經(jīng)編輯|蒲付強(qiáng) 易啟江 宋紅 楊夏    

圖片

6月8日,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所研究員仝濤發(fā)表文章指出,發(fā)現(xiàn)秦始皇遣使“采藥昆侖”石刻(以下簡(jiǎn)稱“昆侖石刻”),就在青海果洛州瑪多縣扎陵湖北岸。

一石激起千層浪,考古界、地質(zhì)界、史學(xué)界乃至?xí)ń绲膶<覀儯瑖@“昆侖石刻”究竟是“秦代遺存”還是“今人偽刻”,線上線下展開激烈爭(zhēng)論,掀起萬(wàn)種聲浪,“昆侖石刻”也躍上多個(gè)熱搜,迄今熱度不減。

北京大學(xué)歷史學(xué)系教授辛德勇認(rèn)為是“石刻造假新高度”,北京語(yǔ)言大學(xué)文學(xué)院教授劉宗迪也提出質(zhì)疑,認(rèn)為存在今人偽刻的可能性;而復(fù)旦大學(xué)文科資深教授、出土文獻(xiàn)與古文字研究中心主任劉釗認(rèn)為,“昆陯”寫法與里耶秦簡(jiǎn)一致,造假者難以發(fā)現(xiàn)并模仿,“如果此刻石真是偽作,我倒是愿意拜作偽者為師”。

圈內(nèi)圈外的爭(zhēng)論背后,真相到底是什么?

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者(簡(jiǎn)稱每經(jīng)記者)近日奔赴果洛州當(dāng)?shù)卣{(diào)查,并在采訪中獨(dú)家獲悉,瑪多縣牧民多杰南杰稱其大約在40年前就看見這塊石刻了,就在他家牧場(chǎng)內(nèi)。

圖片

青?!袄鍪獭睂?shí)物 圖片來(lái)源:華旦

牧民稱40年前就發(fā)現(xiàn)了 就在他家牧場(chǎng)內(nèi)

七月的青?,敹嗫h扎陵湖畔,10℃的冷風(fēng),裹挾著海拔4300米的凜冽,卻吹不冷湖邊一塊刻字巖石攪動(dòng)的滾燙爭(zhēng)議。

“秦代遺存”的論斷與“今人偽刻”的質(zhì)疑激烈碰撞。每經(jīng)記者就此展開調(diào)查。雖在盛夏時(shí)分,但進(jìn)入青海省東南部,從踏上果洛藏族自治州(簡(jiǎn)稱果洛州)的土地開始,清冷的風(fēng)便從稀薄的空氣中撲面而來(lái),提醒著記者這里的特殊環(huán)境。

圖片

“雪域高原”果洛藏族自治州山上夏天仍有積雪 每經(jīng)記者 張文瑜 攝

這里人煙稀少,極端的自然環(huán)境,對(duì)人的體力和耐力提出了極高要求。每經(jīng)記者剛到果洛州,就已產(chǎn)生了嚴(yán)重的高原反應(yīng),胸悶氣短,心率飆升到160次/分,心臟疼得難以呼吸,24小時(shí)去醫(yī)院吸了兩次氧才稍好點(diǎn)。再加上州上相關(guān)人士稱“昆侖石刻”已被保護(hù)起來(lái),不允許常人進(jìn)入該地區(qū),每經(jīng)記者只好暫時(shí)撤回西寧。

“瑪多縣扎陵湖鄉(xiāng)卓讓村有一位名叫多杰南杰的牧民告訴我,該石刻的位置就在他常年放牧的‘地盤’上。大在三四十年前,他就見到過。但因當(dāng)時(shí)其年紀(jì)較小,且不懂漢語(yǔ),就沒有重視這件事。”6月24日,瑪多縣副縣級(jí)駐寺指導(dǎo)員、瑪多山水文化研究員華旦通過電話告訴每經(jīng)記者,他本人曾于2016年聽說過這處石刻,并在2019年親眼見到,“第一眼看到時(shí),我就很震撼,根本沒想到,能在人跡罕至的地方見到文字?!?/span>華旦表示,他當(dāng)時(shí)認(rèn)出了上面的“皇”字。

7月7日晚,在華旦的幫助下,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者通過視頻獨(dú)家采訪了多杰南杰。

圖片

多杰南杰(右)接受每經(jīng)記者獨(dú)家視頻采訪,華旦(左)協(xié)助翻譯 圖片來(lái)源:受訪視頻截圖

多杰南杰今年58歲,從20世紀(jì)70年代開始放牧,直至2011年搬到了瑪多縣城居住,目前一家6口人主要靠經(jīng)營(yíng)民族服飾商店為生。

“20世紀(jì)80年代初,我們一家人(13個(gè)兄弟姐妹)都居住在距離‘昆侖石刻’2公里左右的地方。我從七八歲時(shí)開始放牧,大約在1986年,包括石刻所在地的30萬(wàn)畝草場(chǎng)就劃分給了我們家?!倍嘟苣辖芨嬖V《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者,從20世紀(jì)80年代初開始,此石刻所在區(qū)域便是其兄妹13個(gè)人的“地盤”。

據(jù)多杰南杰、華旦講述,雖然瑪多縣草場(chǎng)面積大,但草質(zhì)肥沃的地方有限。所以,靠近扎陵湖的草地,是多杰南杰最常放牧的地方,在20世紀(jì)八九十年代,他們家最多時(shí)有3000多只羊。

“我最早看到石刻,大是在1986年的某一天,但當(dāng)時(shí)并不知道上面書寫的是文字?!?/span>多杰南杰認(rèn)為,在他之前應(yīng)該也有人見到過石刻。

""

感謝康巴衛(wèi)視藏文高級(jí)譯審益西彭措為本文藏語(yǔ)翻譯提供指導(dǎo)

在后面放牧的20多年里,多杰南杰經(jīng)過石刻所在地時(shí),還會(huì)去瞧上幾眼,所以,當(dāng)今年6月“昆侖石刻”引發(fā)廣泛關(guān)注,照片在網(wǎng)絡(luò)上頻頻流傳后,多杰南杰立刻認(rèn)了出來(lái),這正是那些年自己見過的那塊石頭。

記者了解到,2001年11月,多杰南杰與兄弟姐妹的草場(chǎng)正式分開。據(jù)其介紹,他獨(dú)自拿到了包含“昆侖石刻”在內(nèi)的14萬(wàn)畝草場(chǎng)承包證。2011年至今,這塊草場(chǎng)交由多杰南杰的兒子、侄子兩戶人使用。

圖片

多杰南杰的草場(chǎng)承包證 圖片來(lái)源:多杰南杰
談及引發(fā)廣泛關(guān)注的“昆侖石刻”,多杰南杰既感到高興,也有些惆悵,“現(xiàn)在那邊(石刻被打圍保護(hù))連我都不讓去了。圈起來(lái)的那片區(qū)域靠近湖邊,草長(zhǎng)得非常好?!?/span>

華旦告訴每經(jīng)記者2023年,仝濤一行人來(lái)此處考察時(shí),他曾陪同?!爸粊?lái)過一次,時(shí)間也不長(zhǎng),大概停留了40分鐘,拍了一些照片就走了。并沒有問過我們當(dāng)?shù)厥欠裼腥嗽缦染涂吹竭^這處石刻。”

圖片

2023年7月4日 華旦等人陪同仝濤(前排蹲下拍照者)考察“昆侖石刻”  圖片來(lái)源:華旦 攝

圖片

華旦(左)陪同仝濤考察完“昆侖石刻”后合影 圖片來(lái)源:華旦

目前,記者只能從多杰南杰與華旦的口述中,收集到這塊石刻歷史的破碎片斷,未能了解到是否有更多的或更早的見證者。

圖片

“若按當(dāng)?shù)厮f,早在20世紀(jì)80年代就被牧民看到,那么,幾乎不存在造假的問題?!?/span>四川大學(xué)藝術(shù)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師常青在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示。

20世紀(jì)90年代,常青從北京大學(xué)考古學(xué)碩士畢業(yè)后,曾供職于中國(guó)社科院考古研究所,參與過我國(guó)多個(gè)重大考古發(fā)掘。據(jù)其介紹,他還曾多年為紐約大都會(huì)藝術(shù)博物館的文物“辨別真?zhèn)巍?。常青指出?000年以前,我國(guó)國(guó)民對(duì)文物的愛好和關(guān)注程度較低。其間,因海外對(duì)中國(guó)古董的興趣增加,催生了一批造假行為。2000年后,伴隨中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,國(guó)人對(duì)文物的關(guān)注度提高了,出現(xiàn)了有人用嘩眾取寵的方式造假。“而‘昆侖石刻’位于高原放牧區(qū),人跡罕至,且需具備深厚的秦漢時(shí)期字體研究功底才能造假,所以,不具備造假動(dòng)機(jī)和條件。 

復(fù)旦大學(xué)文科資深教授、出土文獻(xiàn)與古文字研究中心主任劉釗亦認(rèn)為,“昆陯”寫法與里耶秦簡(jiǎn)一致,造假者難以發(fā)現(xiàn)并模仿,“如果此刻石真是偽作,我倒是愿意拜作偽者為師

不過,北京語(yǔ)言大學(xué)文學(xué)院教授劉宗迪持不同看法。他認(rèn)為,這塊刻石稱五大夫于三月到達(dá)河源,據(jù)此推測(cè)或許是頭年冬季出發(fā),而冬天前往高原采藥違背常理,“人馬不被凍死也會(huì)餓死”。

三大謎團(tuán)待解

瑪多縣石刻是否是“秦始皇遣使采藥”遺跡,最終的定性仍需要國(guó)家權(quán)威部門來(lái)鑒定。而業(yè)內(nèi)外圍繞該石刻的疑惑大致聚焦在以下三大謎團(tuán),亟待破解。

謎團(tuán)一:37字石刻有何玄機(jī)

持續(xù)引發(fā)公眾關(guān)注的“昆侖石刻”,就靜臥在扎陵湖畔北岸、距湖邊約1公里一處凸出沉積巖上。

圖片

青?!袄鍪獭彼谖恢?圖片來(lái)源:果洛州文體旅游廣電局人士

每經(jīng)記者了解到,石刻上只有短短37字,內(nèi)容大意為:

秦始皇廿六年,皇帝派遣五大夫翳率領(lǐng)一些方士,乘車前往昆侖山采摘長(zhǎng)生不老藥。他們于該年三月己卯日到達(dá)此地(黃河源頭的扎陵湖畔),再前行約一百五十里(到達(dá)此行的終點(diǎn))。


圖片石刻線描圖 圖據(jù)光明文化記憶 仝濤

圖片

石刻釋讀圖 據(jù)光明文化記憶 仝濤

在當(dāng)?shù)厝搜壑?,并?/span>“新鮮”的石刻竟于今年6月多次上熱搜,方寸間成為學(xué)術(shù)界爭(zhēng)議的風(fēng)暴眼。

圖片

圖片

圖片“昆侖石刻”相關(guān)話題屢上熱搜 截圖來(lái)源:新浪微博


“昆侖”,在中國(guó)古代歷史地理上占有很重要的地位,關(guān)于它的傳說和神話很多。文化語(yǔ)境中,“昆侖山” 常作為中華文明源頭的象征之一,但其具體位置在哪里,是千百年來(lái)一直困擾學(xué)界的謎題,而非對(duì)應(yīng)現(xiàn)在自然地理概念上的“昆侖山脈”若“昆侖石刻”真為秦代遺跡,就已透露了“昆侖”地理位置的玄機(jī)。

但圍繞這塊石刻是否是“秦始皇遣使采藥”遺跡的爭(zhēng)議,至今仍未平息。

圖片

謎團(tuán)二:始皇“廿六”年還是“卅七”年?

68日,仝濤提出刻文是“廿六年”(即秦始皇二十六年,公元前221年)。此紀(jì)年與《史記》記載的秦始皇活動(dòng)軌跡存在矛盾——公元前221秦剛統(tǒng)一六國(guó),秦始皇尚未大規(guī)模派遣方士求仙,且“采藥昆侖” 的人應(yīng)該是前一年就出發(fā)了,其行為缺乏歷史背景支撐,引發(fā)廣泛質(zhì)疑。

目前多位學(xué)者傾向?qū)⒖涛闹械?/span>紀(jì)年釋讀為“卅七”年。劉釗在6月30日的文中表示,“廿六”是“卅七”的誤摹,并將昆侖刻石中的“卅”和“七”字與里耶秦簡(jiǎn)“卅”和“七”字進(jìn)行對(duì)比。

圖片

圖片

圖片來(lái)源:古文字微刊《新知丨劉釗:再論昆侖刻石》

但7月2日,仝濤在《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》中回應(yīng)該問題時(shí)稱,“傾向于識(shí)讀為‘廿六’。不過,關(guān)于該年號(hào)信息的論證還需要再結(jié)合刻石的超高清圖像進(jìn)一步確定?!?/span>

圖片

謎團(tuán)三:字跡是否符合自然風(fēng)化規(guī)律

以北京語(yǔ)言大學(xué)教授劉宗迪為代表的質(zhì)疑者認(rèn)為,該石刻在高海拔高寒區(qū)域,經(jīng)歷兩千多年應(yīng)當(dāng)風(fēng)化嚴(yán)重,而如今字跡仍較為清晰,顯然不符合自然風(fēng)化規(guī)律。還有聲音更進(jìn)一步懷疑其為現(xiàn)代電鉆工具所刻,刻文疑似人為“避讓”了巖石原有的裂縫。

對(duì)此,支持者則強(qiáng)調(diào)石材材質(zhì)及氣候因素。仝濤最初在文章中初判石刻材質(zhì)為玄武巖。玄武巖硬度高、抗風(fēng)化能力強(qiáng)。《甘孜巖畫》專家組成員周行康近十年實(shí)地調(diào)查了180多處青藏高原史前巖畫,他以降水量和氣候相近的昆侖山脈巖畫、玉樹巖畫、甘孜北路巖畫,以及海拔相近、降水量稍小的阿里日土巖畫等為證,認(rèn)為“昆侖石刻”符合距今兩千年以上的觀察經(jīng)驗(yàn)。

河北師范大學(xué)特聘教授湯惠生認(rèn)為,降雨量和石質(zhì)是影響石刻摩崖腐蝕程度的兩大重要因素。他強(qiáng)調(diào),雖然石刻刻痕腐蝕程度尚淺,但其石銹(又稱巖曬、氧化層或沙漠漆)的色澤頗深,幾乎與巖石原始面一致,由此可以確定其古老性

蘭州大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院教授王乃昂則認(rèn)為,該地區(qū)地層為砂巖,抗風(fēng)化能力遠(yuǎn)低于玄武巖。他指出,抗風(fēng)化能力較強(qiáng)的秦泰山刻石、嶧山刻石均已嚴(yán)重風(fēng)化,但“昆侖石刻”風(fēng)化較輕,主要信息保存完好,成為一大疑點(diǎn)。

圖片

圖片青海瑪多縣“昆侖石刻”實(shí)物(局部) 圖片來(lái)源:果洛州文體旅游廣電局人士


“據(jù)巖畫研究專家講,連上萬(wàn)年的巖畫看上去都很新,尤其經(jīng)雨沖刷后會(huì)顯得更‘新’。既然上萬(wàn)年的巖畫看去都很‘新’,兩千多年前的石刻看上去‘新’有什么奇怪的呢?”劉釗指出

圖片

如果多杰南杰40年前就看見過這塊石刻,那“昆侖石刻”謎底到底是什么?是哪個(gè)時(shí)代,哪些先人鬼斧神工在海拔4000多米的寒冷之地鑿下了這段文字,讓后來(lái)者絞盡腦汁。爭(zhēng)議仍然會(huì)持續(xù),答案或?qū)⒗^續(xù)沉睡在高原凍土之中……

已納入第四次全國(guó)文物普查

7月7日,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者撥通瑪多縣政府電話,接線人員表示,石刻位于扎陵湖附近,多年前就已經(jīng)因?yàn)樽匀槐Wo(hù)區(qū)被封起來(lái)了,必經(jīng)之地有人值守不能隨便進(jìn)入,如果走路要走幾十公里。目前只有一些牧民和政府工作人員可以在當(dāng)?shù)鼗顒?dòng),大概幾百人。

圖片

圖片來(lái)源:每經(jīng)記者 張文瑜 攝

每經(jīng)記者獲悉,今年4月,該石刻作為果洛州四處新發(fā)現(xiàn)之一,被納入第四次全國(guó)文物普查。登記表顯示,該石刻類別為石窟寺及石刻(巖畫),統(tǒng)計(jì)年代“不詳”,文物級(jí)別“未認(rèn)定”。5月底,已通過州級(jí)審核,材料被提交至更高級(jí)別的文物部門,等待進(jìn)一步審查。

同時(shí),“昆侖石刻”也從圈內(nèi)火到圈外,在熱搜話題后面,公眾紛紛通過評(píng)論參與到“考古”中來(lái)。

“這種學(xué)術(shù)討論,過去主要是在我們專業(yè)領(lǐng)域內(nèi),引起社會(huì)關(guān)注的事件每年也會(huì)發(fā)生,但像它(昆侖石刻)這次引發(fā)大輿論關(guān)注的,比例極低?!北贝髧?guó)土空間規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院副總規(guī)劃師、國(guó)際古跡遺址理事會(huì)國(guó)際會(huì)員劉保山在接受記者采訪時(shí)表示,“昆侖石刻”引發(fā)出圈討論的特殊性在于“秦始皇”的全民認(rèn)知度是大家最為熟悉的。

劉保山、常青等數(shù)位業(yè)內(nèi)專家均向記者指出,該出圈現(xiàn)象是社會(huì)進(jìn)步的體現(xiàn)。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和文化自信的提升,越來(lái)越多的普通民眾開始關(guān)注考古與文物。全民參與討論,不僅有助于推動(dòng)學(xué)術(shù)研究的深入,也為文化遺產(chǎn)保護(hù)提供了更廣泛的社會(huì)基礎(chǔ)。

此前,青海省文旅廳方面向每經(jīng)記者表示,瑪多縣從6月中旬開始就已派遣專人進(jìn)行24小時(shí)看護(hù)。7月4日,果洛州文旅局一位相關(guān)人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露:“我們前期在方圓50米圍了一圈,后來(lái)又在方圓20米圍了一圈。”

他們守護(hù)的,既是待解的歷史懸案,也是欠發(fā)達(dá)地區(qū)對(duì)發(fā)展文旅經(jīng)濟(jì)的深切期盼,更是華夏兒女對(duì)中華文明地標(biāo)溯源中,那份穿越萬(wàn)古歲月的深沉叩問與虔誠(chéng)守望

策劃|劉學(xué)東

記者|杜蔚 張文瑜 宋美璐 

編輯|蒲付強(qiáng) 易啟江 宋德萍 楊夏

 視覺|帥靈茜

排版|易啟江

記者手記丨正是斷論證、不斷推翻的過程,推動(dòng)了學(xué)術(shù)的進(jìn)步

深入采訪中,我們歷經(jīng)身體的極限考驗(yàn),連續(xù)數(shù)周鉆研眾多專家論說,與各方反復(fù)溝通……“昆侖石刻”真?zhèn)沃疇?zhēng)也似一面棱鏡,既映出學(xué)術(shù)交鋒的火花,更照見文物工作者骨子里的求真底色。

他們深知,考古本就是在嚴(yán)肅客觀的枯燥中反復(fù)去偽存真,每一步都要對(duì)歷史負(fù)責(zé),容不得半點(diǎn)投機(jī)。劉釗、仝濤、常青、劉保山等專家的發(fā)聲,印證著這份堅(jiān)守。他們不回避爭(zhēng)議,反而視“百家爭(zhēng)鳴”為進(jìn)步契機(jī),“正是這種不斷論證、不斷推翻的過程,推動(dòng)了學(xué)術(shù)的進(jìn)步?!?/span>

圍繞這塊石刻,仍有許多疑點(diǎn)尚未厘清,它究竟是哪個(gè)年代的?謎團(tuán)待解,理性的探討仍將繼續(xù)。最終,石刻的謎底,或許將在無(wú)數(shù)次的論證中被逐漸喚醒,又或許會(huì)在漫長(zhǎng)的探索里始終保持神秘,但這并不妨礙考古工作者在追尋真相的路上步履不停。

圖片

圖片

圖片

封面圖片來(lái)源:每經(jīng)制圖

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。

讀者熱線:4008890008

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP

每經(jīng)經(jīng)濟(jì)新聞官方APP

1

0