每經(jīng)記者｜陳星    每經(jīng)編輯｜董興生    

｜ 2025年6月19日 星期四 ｜

NO.1 不服與諾思格訴訟二審判決，蘇州?？苿?chuàng)始人提出再審

諾思格公告，近日，蘇州海科創(chuàng)始人鐘大放向最高人民法院提出再審與公司及公司實控人等的訴訟案件。2023年，北京市第四中級人民法院受理原告鐘大放起訴公司實際控制人武杰、公司及子公司圣蘭格（北京）醫(yī)藥科技開發(fā)有限公司合同糾紛一案。2024年9月，案件一審后，鐘大放提起上訴。2025年2月，二審駁回鐘大放的上訴請求，維持原判。

點評：該案歷經(jīng)一審、二審判決后，鐘大放堅持通過再審程序維權(quán)，凸顯商事合同糾紛中當(dāng)事人對司法救濟路徑的依賴。案件涉及公司實際控制人責(zé)任認定及子公司連帶關(guān)系等復(fù)雜法律問題。申請再審雖屬法定權(quán)利，但最高法啟動再審門檻較高，需具備法定事由。

NO.2 ST百靈申請撤銷其他風(fēng)險警示

ST百靈公告，截至公告披露日，公司已滿足深圳證券交易所股票上市規(guī)則要求的撤銷其他風(fēng)險警示的條件；公司對照相關(guān)規(guī)定進行逐項自查，不存在其他觸及被深圳證券交易所實施其他風(fēng)險警示或退市風(fēng)險警示的情形。公司于6月18日召開董事會會議，審議通過《關(guān)于申請撤銷其他風(fēng)險警示的議案》，同意公司向深圳證券交易所申請撤銷公司股票交易其他風(fēng)險警示。

點評：公司2024年內(nèi)控審計雖為“帶強調(diào)事項段的無保留意見”，但仍符合“有效財務(wù)報告內(nèi)控”要求，表明其內(nèi)控整改取得進展，但部分事項仍需關(guān)注。此舉或為后續(xù)申請摘帽做鋪墊，但交易所是否認可“帶強調(diào)事項段”報告符合撤銷條件，尚存不確定性。

NO.3 *ST生物：授權(quán)經(jīng)營層掛牌出售子公司股權(quán)

南華生物醫(yī)藥股份有限公司于6月18日召開董事會會議，審議并通過《關(guān)于授權(quán)經(jīng)營層掛牌出售子公司股權(quán)的議案》。為進一步調(diào)整和優(yōu)化業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)，結(jié)合公司實際經(jīng)營情況，公司擬在湖南省聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所掛牌出售持有的南華和平醫(yī)院管理（湖南）有限公司52%股權(quán)。

點評：該子公司2024年凈利潤虧損230.71萬元，剝離虧損資產(chǎn)或有助于改善公司財務(wù)狀況。交易通過產(chǎn)權(quán)交易所公開掛牌，程序合規(guī)，但最終成交價及買方尚存不確定性。此次出售符合公司戰(zhàn)略調(diào)整需求，但需關(guān)注后續(xù)資金回籠情況以及對公司整體業(yè)務(wù)的影響。

NO.4 國家醫(yī)保局：統(tǒng)一規(guī)范常用美容整形類價格項目

近期，國家醫(yī)保局在出臺體被系統(tǒng)醫(yī)療服務(wù)價格項目立項指南的同時，同步編制印發(fā)美容整形類醫(yī)療服務(wù)價格項目立項指南，著力統(tǒng)一規(guī)范美容整形項目，引導(dǎo)醫(yī)療機構(gòu)自主合理定價，助力構(gòu)建更加規(guī)范、更加透明、更加有序的美容整形市場環(huán)境，促進行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

點評：國家醫(yī)保局首次對實行市場調(diào)節(jié)價的美容整形類價格項目進行統(tǒng)一規(guī)范，主要目的是通過價格項目規(guī)范引領(lǐng)美容整形服務(wù)規(guī)范，促進相關(guān)藥品耗材的創(chuàng)新研發(fā)和市場轉(zhuǎn)化，為美容整形行業(yè)健康發(fā)展?fàn)I造更有活力、更加規(guī)范的市場環(huán)境，為醫(yī)療機構(gòu)和相關(guān)企業(yè)帶來增量發(fā)展。

免責(zé)聲明：本文內(nèi)容與數(shù)據(jù)僅供參考，不構(gòu)成投資建議，使用前請核實。據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。