每經(jīng)編輯｜趙慶

據(jù)央視新聞消息，溫哥華當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月17日，代表孟晚舟的辯方律師繼續(xù)法庭陳述。辯方律師闡明，美方對(duì)孟晚舟所謂的“欺詐”指控沒(méi)有給匯豐銀行造成任何實(shí)際的損失，甚至名譽(yù)損失也不存在。美方提交的用于要求引渡的主要法律文件——《案件記錄》使得本案存在“證據(jù)真空”。

截圖自央視新聞

辯方律師指出，按照加拿大的反欺詐法，指控欺騙行為，必須要有具體證據(jù)可以證明相關(guān)欺騙行為引發(fā)了實(shí)際損失或具體的損失風(fēng)險(xiǎn)，這些風(fēng)險(xiǎn)不能是基于遙遠(yuǎn)未來(lái)的預(yù)設(shè)或者假設(shè)。孟晚舟的陳述沒(méi)有使匯豐面臨任何實(shí)際的、可量化的風(fēng)險(xiǎn)損失。

另外，美方提交的要求引渡的法律文件——《案件記錄》中未提供任何證據(jù)來(lái)證明孟晚舟的陳述使匯豐面臨任何切實(shí)的、附有金錢(qián)損失的名譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)。

名譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)不屬于欺詐法保護(hù)的利益，必須有具體、現(xiàn)實(shí)的證據(jù)證明受害者因欺詐行為受到了附有金錢(qián)損失或者損失的風(fēng)險(xiǎn)，那才構(gòu)成名譽(yù)損害。但是，美方?jīng)]有提供任何相關(guān)的證據(jù)，本案存在“證據(jù)真空”。

按照法庭的排期，預(yù)計(jì)法庭將于當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月18日結(jié)束本案的全部審理，孟晚舟引渡案的審理階段因此將于18日全部結(jié)束。法官何時(shí)宣布判決結(jié)果，目前法庭尚未公布。

孟晚舟引渡案最后法庭攻防階段，法官對(duì)控方部分陳述提出疑問(wèn)

據(jù)中新網(wǎng)日前報(bào)道，孟晚舟引渡案首次引渡判決前的末段庭審已進(jìn)入最后一周的法庭攻防。孟晚舟辯護(hù)律師團(tuán)隊(duì)重點(diǎn)圍繞美方證據(jù)充分性問(wèn)題回應(yīng)控方主張。

此輪庭審自8月4日起在位于溫哥華的加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院進(jìn)行，預(yù)計(jì)持續(xù)至20日。在完成關(guān)于辯方主張的“程序?yàn)E用”及司法救濟(jì)問(wèn)題的庭辯后，法庭已進(jìn)入最后環(huán)節(jié)，即交付之前的拘押待審階段庭審。

在連日來(lái)的庭審中，主審法官對(duì)控方的部分陳述提出疑問(wèn)。比如，控方稱，孟晚舟確認(rèn)星通在伊朗合規(guī)運(yùn)營(yíng)之說(shuō)是對(duì)匯豐的欺騙；但案件記錄文件又稱孟表示華為不控制星通。法官質(zhì)疑：若華為不控制星通，匯豐如何相信孟所說(shuō)的星通合規(guī)運(yùn)營(yíng)，并就此作出業(yè)務(wù)決策？

法官還曾提出疑問(wèn)：需向匯豐提醒美元清算存在風(fēng)險(xiǎn)的，是否確應(yīng)是孟晚舟本人？作為國(guó)際銀行的匯豐僅依靠孟一人之言來(lái)進(jìn)行業(yè)務(wù)判斷及決策，這一假設(shè)是否合理？

控方律師則認(rèn)為，孟向匯豐傳遞的是“沒(méi)有任何風(fēng)險(xiǎn)”的信息，卻未向銀行告知風(fēng)險(xiǎn)為何。

此輪庭審結(jié)束后，控辯雙方將等待法官作出是否將孟晚舟引渡到美國(guó)的判決。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合央視新聞、中新網(wǎng)