每經編輯｜邱德坤    

每經記者 邱德坤 每經編輯 姚治宇

3月9日，*ST韶鋼（000717,SZ）公告了一項重大訴訟的進展。關于上海博風電力物資有限公司（以下簡稱博風電力）訴上海天正實業(yè)有限公司（以下簡稱上海天正）及*ST韶鋼全資子公司廣東韶鋼國貿貿易有限公司（以下簡稱韶鋼國貿）買賣合同糾紛案（以下簡稱該案），法院判決此前合同解除，韶鋼國貿返還博風電力貨款3441.5萬元，并支付違約金，上海天正承擔連帶責任。

*ST韶鋼表示，韶鋼國貿擬就上述判決提起上訴。*ST韶鋼證券部工作人員回應《每日經濟新聞》記者稱，關于對博風電力的訴訟，由于最后的判決還未定，目前不能確定會產生什么影響。

此外，記者還發(fā)現(xiàn)，*ST韶鋼近期牽涉的訴訟不止上述一起。對此，前述工作人員則表示，近期公司還牽涉另外一起訴訟，按照深交所的要求，涉訴金額達到一定比例就要披露。

韶鋼國貿一審敗訴

據*ST韶鋼此前公告，早在2014年2月，博風電力、韶鋼國貿與上海天正三方便簽訂了《三方合作協(xié)議》。隨后，2014年5月9日及2014 年6月3日，博風電力與韶鋼國貿簽訂了兩份鋼坯《購銷合同》，各計購買鋼坯6000噸，各計貨款1860萬元。合同簽訂后，博風電力預付了全部款項，但是韶鋼國貿卻僅履行了部分供貨義務（合計供貨798.38噸），韶鋼國貿合計有11201.62噸鋼坯尚未供貨，折合貨款約3441.5萬元。此外，博風電力與上海天正也簽訂了《購銷合同》，但上海天正隨后僅支付了部分貨款，剩余貨款并未支付。

3月3日，上海市第二中級人民法院（以下簡稱法院）對該案作出了一審判決：1.博風電力、上海天正和韶鋼國貿的《合作協(xié)議》，博風電力分別與韶鋼國貿、上海天正簽訂的《購銷合同》解除。2.韶鋼國貿返還博風電力貨款3441.5萬元，并支付違約金,上海天正承擔連帶責任，已交于博風電力的保證金571.32萬元用于抵扣上海天正的違約金。

*ST韶鋼證券部工作人員對《每日經濟新聞》記者表示，該案比較復雜，自己并不清楚。但是已向公司財務部確認，貨款返還對利潤不存在影響。

*ST韶鋼證券部工作人員認為，該案判決產生的幾百萬元違約金或將對公司利潤產生影響。據法院判決書，韶鋼國貿需要支付違約金的標準是按每日萬分之五，1581.5萬元自2014年7月5日起，1860萬元自2014年7月26日起計算，上述兩項違約金計算至實際支付之日止。

不過，該案僅為一審判決。*ST韶鋼公告，該案判決尚未發(fā)生法律效力，韶鋼國貿擬就判決提起上訴。博風電力法務部工作人員表示，法院的判決書已經寫得很詳細，如果被告對判決有異議，可以向上海高院進行上訴。

牽涉其他訴訟

據《每日經濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，*ST韶鋼在近期牽涉的訴訟，并不僅僅是上述一起。2016年12月28日，*ST韶鋼公告此前的另一項訴訟進展，*ST韶鋼起訴常州聯(lián)慧資源環(huán)境科技有限公司（以下簡稱常州聯(lián)慧），接著常州聯(lián)慧提起反訴的民事訴訟事項，常州聯(lián)慧請求法院判決：判令*ST韶鋼支付拖欠常州聯(lián)慧的總承包運行費用，共計1558萬元（不含稅），備品備件費用共計79.97萬元。

2016年12月26日，*ST韶鋼收到廣東省韶關市曲江區(qū)人民法院（以下簡稱曲江法院）判決書，判定*ST韶鋼應支付常州聯(lián)慧含稅承包運行費746.04萬元，備品備件費79.97萬元。

*ST韶鋼公告稱，向常州聯(lián)慧支付的費用，已按備忘錄標準計提費用并預付對方，該訴訟對公司本期（2016年）或期后利潤基本無影響。

不過，據*ST韶鋼年報顯示，*ST韶鋼在2014年和2015年的凈利潤為負，處于虧損狀態(tài)。按照深交所的要求，*ST韶鋼如果在2016年無法扭虧為盈，將被深交所暫停上市。

*ST韶鋼證券部工作人員表示，上述兩起訴訟，不會對*ST韶鋼2016年的凈利潤產生太大影響。至于*ST韶鋼在近期出現(xiàn)不止一起訴訟，主要是因為現(xiàn)在*ST韶鋼的凈資產非常少，許多涉訴金額很小的案件，因為達到深交所的相關要求，*ST韶鋼也要進行公告。

根據《深圳證券交易所股票上市規(guī)則（2014年修訂）》要求，上市公司發(fā)生的重大訴訟、仲裁事項涉及金額占公司最近一期經審計凈資產絕對值10%以上，且絕對金額超過1千萬元，應當及時披露。

據*ST韶鋼2016年三季報顯示，截至本報告期末，歸屬于上市公司股東的凈資產為2.42億元，與2015年度末相比，下降了31.76%。