1月4日，2017年發(fā)審會(huì)“開張”。從首日審核的情況看，發(fā)審委對(duì)于IPO企業(yè)的審核依然延續(xù)了此前的嚴(yán)格態(tài)度：5家公司首發(fā)申請(qǐng)上會(huì)，其中3家獲得通過，2家被否。

具體看，3家獲得通過的企業(yè)分別是博天環(huán)境集團(tuán)股份有限公司、深圳麥格米特電氣股份有限公司和大千生態(tài)景觀股份有限公司，2家被否的企業(yè)分別是杭州華光焊接新材料股份有限公司和廣東日豐電纜股份有限公司。

《證券日?qǐng)?bào)》記者注意到，發(fā)審委對(duì)杭州華光焊接新材料股份有限公司主要提了三個(gè)問題，包括“要求發(fā)行人進(jìn)一步說明報(bào)告期內(nèi)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)下滑的主要原因和合理性，經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)是否存在繼續(xù)大幅下滑的風(fēng)險(xiǎn)”等。

對(duì)于廣東日豐電纜股份有限公司，發(fā)審委則提了六個(gè)問題，包括報(bào)告期公司業(yè)績(jī)波動(dòng)情況及原因；2016年度盈利預(yù)測(cè)的方法和具體依據(jù)及其合理性；發(fā)行人主要產(chǎn)品家電配線組件毛利率遠(yuǎn)高于可比上市公司且變動(dòng)趨勢(shì)相反的原因，相關(guān)數(shù)據(jù)的來源情況；報(bào)告期內(nèi)的應(yīng)收賬款情況及回款情況，對(duì)公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流凈額的影響，報(bào)告期公司貸款償還情況、貸款余額變化情況，對(duì)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、財(cái)務(wù)費(fèi)用和經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的影響；報(bào)告期公司境外銷售情況及增長(zhǎng)的原因，對(duì)公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的影響；馮就景使用國(guó)有土地使用權(quán)和房屋建筑物進(jìn)行投資入股的原因，出資資產(chǎn)是否具有合法來源，目前的使用情況，資產(chǎn)評(píng)估的具體方法、評(píng)估增值情況以及評(píng)估結(jié)果的公允性，是否導(dǎo)致發(fā)行人出資不實(shí)或股權(quán)存在糾紛。

根據(jù)安排，1月6日將有5家公司的首發(fā)申請(qǐng)上會(huì)接受審核。

當(dāng)天，并購(gòu)重組委也召開了2017年第1次會(huì)議?！蹲C券日?qǐng)?bào)》記者注意到，總共有3家公司的并購(gòu)重組申請(qǐng)上會(huì)，其中，金利科技被否，力源信息獲得無(wú)條件通過，通富微電獲得有條件通過。

并購(gòu)重組委對(duì)金利科技購(gòu)買資產(chǎn)方案的審核意見為：申請(qǐng)材料顯示，標(biāo)的資產(chǎn)定價(jià)的公允性以及盈利預(yù)測(cè)的主要業(yè)績(jī)指標(biāo)缺乏合理依據(jù)，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第十一條和第四十三條的相關(guān)規(guī)定。