第一大股東蓄勢(shì)待發(fā) 董事會(huì)稱(chēng)不參與股權(quán)之爭(zhēng)

繼2015年股東大會(huì)上的“較量”后，第一大股東昆山創(chuàng)投方面并未就此放棄，第二大股東中小投更是通過(guò)舉牌的方式公然亮相在大眾面前為其聲援。

公告顯示，中小投于2016年9月30日通過(guò)二級(jí)市場(chǎng)增持四環(huán)生物股份110000股，占四環(huán)生物總股本的0.01%，增持均價(jià)為7.88元/股。此次增持結(jié)束后，中小投累計(jì)持有四環(huán)生物股份5150萬(wàn)股，占四環(huán)生物總股本的5.00%。

對(duì)于增持的原因，中小投表示“基于對(duì)市場(chǎng)的判斷及自身經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)可并看好四環(huán)生物的業(yè)務(wù)發(fā)展模式及未來(lái)發(fā)展前景，希望通過(guò)此次股權(quán)增持，持有四環(huán)生物股份，獲取上市公司股權(quán)增值帶來(lái)的收益。”

值得注意的是，中小投還表示，除本次股份增持外，暫未有明確的增持或減持計(jì)劃，但不排除根據(jù)市場(chǎng)機(jī)會(huì)在未來(lái)12個(gè)月內(nèi)增持或減持四環(huán)生物股票的可能。

那么，中小投的此次增持真的僅是為了單純的收益嗎？

據(jù)中小投方面人士向《證券日?qǐng)?bào)》記者透露：“秉承公司法和證券法的法律精神，作為上市公司四環(huán)生物的積極股東，我們希望能夠積極參與上市公治理并規(guī)范上市公司的治理結(jié)構(gòu)。”

通過(guò)采訪，記者得知中小投支持的是公司第一大股東昆山創(chuàng)投。對(duì)于中小投為何會(huì)支持昆山創(chuàng)投，上述人士稱(chēng)，希望昆山創(chuàng)投能在上述公司治理方面為四環(huán)生物帶來(lái)更多先進(jìn)的理念和規(guī)范的管理，提高上市公司的綜合治理水平。

目前，四環(huán)生物十大股東之間的關(guān)系較為復(fù)雜，而兩方勢(shì)力的較量也逐漸浮出水面。面對(duì)這一情況，公司管理層并不準(zhǔn)備參與其中。

對(duì)于前十大股東之間的“暗戰(zhàn)”，四環(huán)生物方面人士則向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示：“對(duì)于股權(quán)之爭(zhēng)，公司尊重每個(gè)股東行使法律法規(guī)賦予的權(quán)利。”

股東不支持公司副業(yè) 要求做強(qiáng)生物醫(yī)藥主業(yè)

記者發(fā)現(xiàn)，中小投方面對(duì)四環(huán)生物發(fā)展除生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)之外其它副業(yè)的行為表示不滿(mǎn)，認(rèn)為“其它副業(yè)不具發(fā)展?jié)摿?rdquo;。而正是因?yàn)樯鲜鲈?，中小投才?huì)一直支持大股東昆山創(chuàng)投。

中小投方面人士表示：“我們支持國(guó)有企業(yè)昆山創(chuàng)投作為公司第一大股東在上市公司治理方面發(fā)揮積極的作用，帶領(lǐng)四環(huán)生物做大做強(qiáng)公司生物醫(yī)藥主業(yè)，使之回到正確的發(fā)展軌道上來(lái)。”

“對(duì)于四環(huán)生物發(fā)展副業(yè)的行為，我們持不支持的態(tài)度。”中小投方面人士向《證券日?qǐng)?bào)》記者如是說(shuō)。

據(jù)了解，繼公司2015年8月份推出的擬定增收購(gòu)多家園林公司的重大資產(chǎn)重組方案在股東大會(huì)上被否后，公司子公司江蘇晨薇生態(tài)園科技有限公司于2015年12月份與徐州中船陽(yáng)光投資發(fā)展有限公司簽訂《綠化工程分包協(xié)議》，總額3億元，而中船陽(yáng)光的股東為中船九院(持股51%)和陽(yáng)光集團(tuán)(持股49%).

更有報(bào)道稱(chēng)，四環(huán)生物和子公司江蘇晨薇生態(tài)園科技有限公司還與多家公司簽訂了合計(jì)金額約為2.54億元的苗木采購(gòu)合同。

對(duì)此，四環(huán)生物董秘周揚(yáng)公開(kāi)向媒體解釋稱(chēng)，公司原來(lái)主營(yíng)的醫(yī)藥業(yè)務(wù)缺乏非常具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，所以我們選擇尋找一個(gè)新的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)，在去年成立了晨薇生態(tài)園來(lái)承接一些工程，進(jìn)行苗木銷(xiāo)售。“周揚(yáng)表示，”這些苗木我們采購(gòu)回來(lái)后是用于各工程產(chǎn)生利潤(rùn)的，不同于普通的資產(chǎn)，因此不需要經(jīng)過(guò)相應(yīng)的審議程序，僅僅相當(dāng)于用于工程建設(shè)的原材料。

不過(guò)，廣州盛景方面質(zhì)疑稱(chēng)，“四環(huán)生物及江蘇晨薇生態(tài)園科技有限公司對(duì)上述采購(gòu)合同不具備款項(xiàng)支付能力，也不具備承接大型綠化工程的施工資質(zhì)，合同違約風(fēng)險(xiǎn)無(wú)法估量。”

值得注意的是，四環(huán)生物因上述苗木交易而被告上法院。據(jù)了解，江陰市華明綠化工程有限公司、江蘇澄豐生態(tài)園有限公司、漣水宏茂生態(tài)農(nóng)林開(kāi)發(fā)有限公司、江蘇春輝生態(tài)農(nóng)林股份有限公司、江西綠陽(yáng)林業(yè)有限公司5家公司分別與公司和江蘇晨薇生態(tài)園科技有限公司簽訂了《苗木購(gòu)銷(xiāo)合同》，后卻未能按約支付貨款。

根據(jù)江陰市人民法院判決書(shū)判決公司和江蘇晨薇生態(tài)園科技有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)償付上述5家公司的貨款和利息。