每經(jīng)記者楊玨軒發(fā)自廣州 昨日（1月27日），中誠(chéng)信托在官網(wǎng)發(fā)布《誠(chéng)至金開(kāi)1號(hào)集合信托計(jì)劃臨時(shí)報(bào)告（五）》。報(bào)告稱(chēng)，中誠(chéng)信托作為受托人“已與意向投資者達(dá)成一致”。這意味著“誠(chéng)至金開(kāi)1號(hào)集合信托計(jì)劃”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)誠(chéng)至金開(kāi)1號(hào)）已經(jīng)找到接盤(pán)方，在1月31日大限之前，解決方案終于出爐。 多位誠(chéng)至金開(kāi)1號(hào)投資者告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，他們目前已經(jīng)接到工行方面的通知，1月28日早上前去當(dāng)?shù)毓ば泻炇鹨环輩f(xié)議后，本金則T+1日到賬。如投資者不同意解決方案，即認(rèn)定投資者還需要持有股權(quán)，未來(lái)可能會(huì)獲得預(yù)期的全部本息收入，但也有可能拿不到本金。 接盤(pán)者或已確定/ 2014年1月31日，是誠(chéng)至金開(kāi)1號(hào)存續(xù)期滿(mǎn)的日子。該信托計(jì)劃于2010年1月31日推出，管理期限為36個(gè)月，募集資金總規(guī)模為30.3億元，年化收益9.5%～11%，主要用于對(duì)山西振富能源集團(tuán)有限公司進(jìn)行股權(quán)投資。 2012年5月11日，振富集團(tuán)副董事長(zhǎng)王平彥因涉嫌非法吸收公眾存款罪，在立案當(dāng)天即被刑拘。2013年12月20日，中誠(chéng)信托發(fā)布公告稱(chēng)，誠(chéng)至金開(kāi)1號(hào)無(wú)法按照預(yù)期值兌付當(dāng)期收益。 由此，關(guān)于上述項(xiàng)目的“兌付危機(jī)”開(kāi)始持續(xù)發(fā)酵。 2014年1月16日，中誠(chéng)信托公告《誠(chéng)至金開(kāi)1號(hào)集合信托計(jì)劃2013年第4季度管理報(bào)告》，公告顯示，截至2013年12月31日，這一信托專(zhuān)戶(hù)資金賬上僅有約567萬(wàn)元。 誠(chéng)至金開(kāi)1號(hào)如期還本付息的希望似乎越來(lái)越渺茫，該信托計(jì)劃最終如何解決，是否能打破剛性?xún)陡稘撘?guī)則也一時(shí)成為各界猜測(cè)和熱議的話題。而中誠(chéng)信托于昨日發(fā)布的公告，總算給了這些猜測(cè)和熱議一個(gè)初步的回答。 中誠(chéng)信托昨日發(fā)布的公告表示，“受托人已與意向投資者達(dá)成一致”，這意味著接盤(pán)人已經(jīng)基本確定；公告同時(shí)請(qǐng)投資者“盡快與您的客戶(hù)經(jīng)理聯(lián)系”，這意味著兌付方案也已經(jīng)確定。 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者聯(lián)系了中誠(chéng)信托直銷(xiāo)中心高級(jí)市場(chǎng)經(jīng)理郭乙臻，郭乙臻表示公司不會(huì)對(duì)外透露任何消息，“一切看公告。”工行新聞處處長(zhǎng)汪振寧也向記者表示，對(duì)此事“不了解”。 剩余利息不兌付？/ 多位誠(chéng)至金開(kāi)1號(hào)投資者向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，他們目前已經(jīng)接到工行方面的通知，1月18日早上前去當(dāng)?shù)毓ば泻炇鹨环輩f(xié)議后，本金則T+1日到賬。如投資者不同意解決方案，即認(rèn)定投資者還需要持有股權(quán)，未來(lái)可能會(huì)獲得預(yù)期的全部本息收入，但也有可能拿不到本金。 據(jù)悉，誠(chéng)至金開(kāi)1號(hào)3年存續(xù)期間，前兩年利息已按照10%向投資者兌付，第三年只兌付了2.8%的收益，還有7.2%的收益尚未兌付。這一部分收益如何處理，將會(huì)在上述協(xié)議中有所體現(xiàn)。 昨日下午，誠(chéng)至金開(kāi)1號(hào)投資者代表之一瀘先生在一個(gè)由投資者組成的QQ群中發(fā)布語(yǔ)音通知，表示工行答應(yīng)1月28日上午，簽完協(xié)議后可以拿回本金，但剩余利息并不兌付。他表示，“不會(huì)接受這樣的條款?！? 該信托計(jì)劃投資人王先生告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，這份協(xié)議是一份信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，目前他們并未看到協(xié)議文本，“晚上晚一點(diǎn)會(huì)拿到電子版”，而協(xié)議的內(nèi)容是投資者代表與工行方面口頭溝通后得知。 如果上述投資者瀘先生與王先生所說(shuō)屬實(shí)，那么這起信托兌付案將以剛性?xún)陡督K結(jié)，兌付方案是還本不還息。 剛性?xún)陡兜墓秩υ陲柺茉嵅≈乱廊粵](méi)有被打破。業(yè)內(nèi)人士表示，對(duì)于信托公司而言，剛性?xún)陡兑坏┍淮蚱?，?dāng)事信托公司付出的信譽(yù)成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于剛性?xún)陡兜馁M(fèi)用，得不償失；但對(duì)于行業(yè)而言，打破剛性?xún)陡队欣谛袠I(yè)發(fā)展，沒(méi)人愿意做那個(gè)最先跨越雷池的犧牲者，這是一個(gè)難以打破的均衡。 “證券投資類(lèi)，比如你超過(guò)20%的止損線，那你就得清盤(pán)，很簡(jiǎn)單。但如果是投資實(shí)業(yè)，則涉及清盤(pán)是否合算的問(wèn)題?！?a href="http://www.japandaiwa.com/articles/2019-01-10/1290043.html" title="%E7%94%A8%E7%9B%8A%E4%BF%A1%E6%89%98">用益信托首席分析師李旸告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者。 李旸表示，中誠(chéng)信托的誠(chéng)至金開(kāi)1號(hào)事件不能簡(jiǎn)單歸結(jié)為是否打破剛性?xún)陡丁Ｐ磐泄撅L(fēng)險(xiǎn)管理很重要的，一個(gè)是預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)，第二個(gè)是處置風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)后，簡(jiǎn)單的封存、最后拍賣(mài)，不一定是最優(yōu)的辦法。誠(chéng)至金開(kāi)1號(hào)如何處置的問(wèn)題，不僅關(guān)系到投資者的利益，也關(guān)系到山西當(dāng)?shù)氐囊恍┱块T(mén)、行業(yè)、企業(yè)員工等各方的利益，牽涉的范圍很大。因此，最關(guān)鍵是要找到一個(gè)最優(yōu)的解決方案。