有分析師稱，這樣的理由過于牽強，難以讓投資者信服，需要相關部門進行進一步的調查

昨日，大通燃氣(000593)因媒體報道《大通燃氣定增連環(huán)扣或涉嚴重財務造假和利益輸送》臨時停牌。

上述報道質疑公司定向增發(fā)涉及財務造假和利益輸送。

對此，大通燃氣昨日晚間發(fā)布公告稱，因公司筆誤導致大股東流動資產原本為18.02億元，寫成了2.75億元，否認財務造假。

同時，公司還否認了虛增營業(yè)收入，稱是因為統(tǒng)計口徑不同造成的。

對此，有分析師稱，筆誤這樣的理由過于牽強，難以讓投資者信服。

因公司筆誤致大股東財務數(shù)據(jù)錯誤

公司董事會在獲悉上述報道后，為維護廣大投資者利益，避免報道引起股價大幅波動，公司股票自2013年10月21日上午開市起臨時停牌，同時就報道所涉相關內容展開核實、澄清工作。

昨日晚間，大通燃氣發(fā)布了澄清公告。

上述報道稱，觀察大通集團財務數(shù)據(jù)、資產實力，可以發(fā)現(xiàn)其財務存有巨大的謎團，財務信息披露漏洞百出。

公告顯示，公司于2013年7月13日公告的《大通燃氣非公開發(fā)行A股股票預案》中關于天津大通投資集團有限公司(以下簡稱“大通集團”)2012年度的財務數(shù)據(jù)為未經審計的財務數(shù)據(jù)。

根據(jù)大通燃氣的定增預案，其流動資產規(guī)模為19.5億元、非流動資產規(guī)模為2.75億元，兩者相加不過才22.25億元，但大通投資公告的最終資產總額卻高達37.52億元。

對此，大通燃氣表示，由于公司的筆誤，其中關于非流動資產的數(shù)據(jù)有誤，大通集團未經審計的非流動資產應為18.02億元。

此外，公告還稱，公司2012年半年報中母公司有兩個客戶，2012年年報中母公司只有一個客戶，該差異系公司具體編報人員理解有誤所致，2012 年年報中誤將母公司前兩名客戶合并為一名。

有不愿具名的分析師告訴《證券日報》記者，以筆誤和編報人員理解有誤來解釋上述錯誤，過于牽強，難以讓投資者信服，需要相關部門進行進一步的調查。

統(tǒng)計口徑不同 否認虛增營業(yè)收入

公告顯示，公司2012年度報告、2013年半年度財務報告中，合并口徑前五大客戶銷售收入與母公司前五大客戶銷售收入的差異是由于統(tǒng)計口徑不同造成的，不存在報道中所述“少計抵消差額、虛增營業(yè)收入”的情形。

此外，該統(tǒng)計口徑的差異是由于公司按照深圳證券交易所定期報告的申報要求，理解為：合并口徑前五名客戶的收入采用“主營業(yè)務收入”統(tǒng)計口徑，以更好地體現(xiàn)公司主營業(yè)務的客戶分布情況，從而更清晰地反映出公司主營業(yè)務經營情況，公司主營業(yè)務收入包括商業(yè)零售和城市管道燃氣業(yè)務收入，不包含租賃業(yè)務收入；母公司前五名客戶收入采用“營業(yè)收入”統(tǒng)計口徑，主要由于母公司營業(yè)收入均為租賃業(yè)務收入，但從合并報表口徑來看，租賃業(yè)務非公司主營業(yè)務，因此母公司前五名客戶收入以“營業(yè)收入”為統(tǒng)計口徑更符合母公司的經營情況。

同時，關于2012年半年報和2012年年報中第一大客戶銷由于售收入差異的說明。

大通燃氣稱，公司2012年半年報中合并口徑第一大客戶主營業(yè)務收入為648 萬元，2012年年報中合并口徑第一大客戶主營業(yè)務收入為437.59萬元，造成該差異的原因為公司統(tǒng)計口徑有所調整。

公告還顯示，公司2012年半年報中，將母公司的租賃業(yè)務收入計入了“合并口徑主營業(yè)務收入”中，第一大客戶主營業(yè)務收入為母公司收取北京華聯(lián)綜合超市股份有限公司成都分公司的租金648萬元。

而2012年度報告編制過程中，公司經研究決定不再將母公司的租賃業(yè)務收入記入“合并口徑主營業(yè)務收入”內，因此，2012年年報及以后的定期報告中，公司均未再將母公司的租賃業(yè)務計入“合并口徑主營業(yè)務收入”內。 

原文：http://stock.hexun.com/2013-10-22/158939492.html