每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 李智    

每經(jīng)記者 李智

3月2日美達(dá)股份（000782，收盤價4.86元）公布的業(yè)績快報中，其2011年凈利潤同比增長近三成的業(yè)績，讓不少投資者頗為欣慰。今日，美達(dá)股份一則澄清公告，將大股東廣東天健實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱天健集團(tuán)）正在“鬧分家”的情況曝光。

大股東內(nèi)訌 提請法院解散集團(tuán)

美達(dá)股份大股東天健集團(tuán)股東內(nèi)訌一事已經(jīng)不再是秘密。不過，當(dāng)媒體報道逼出公司一份澄清公告之時，其內(nèi)訌的激烈程度仍然令各方大吃一驚：持有天健集團(tuán)33.33%股份，同時也是美達(dá)股份董事長的梁偉東，竟然向法院提請司法解散天健集團(tuán)。

公告披露，2012年2月17日，新會區(qū)法院已受理原告天健集團(tuán)股東梁偉東訴被告天健集團(tuán)、梁廣義及梁少勛民事起訴狀，訴訟請求為判決解散天健集團(tuán)。梁偉東在向美達(dá)股份的回復(fù)中怒斥梁廣義、梁少勛親屬的一些行為，并直言天健集團(tuán)三位股東兼董事在合作過程中，因經(jīng)營理念等產(chǎn)生巨大分歧，股東之間、董事之間離散、對抗，已喪失了最起碼的信任，陷入對峙局面，相互合作的基礎(chǔ)已蕩然無存。天健集團(tuán)目前陷入僵局，通過其他途徑無法解決。如不啟動法律程序解散天健集團(tuán)，將使天健集團(tuán)、員工合法權(quán)益，以及自己的合法股東權(quán)益受到更嚴(yán)重的侵害。

而事件另一方，天健集團(tuán)股東梁廣義、梁少勛的授權(quán)委托人張崇彬回函稱，作為被動的應(yīng)訴方，對于是否解散是持否定態(tài)度的，亦希望將此次公司解散糾紛訴訟的影響減至最低，以不影響旗下控股或者參股公司的經(jīng)營為主導(dǎo)方針。目前，案件尚需等待法院依相應(yīng)訴訟程序?qū)徖怼?/p>

投資者憂慮 實(shí)際控制人或生變

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，美達(dá)股份在公告中再次重申，預(yù)計2011年全年將實(shí)現(xiàn)利潤和歸屬于上市公司股東的凈利潤分別約14443萬元、12596萬元，同比增幅分別為39.82%及30.71%，主要是當(dāng)期公司調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，產(chǎn)品銷售毛利增加所致。然而，大股東天健集團(tuán)愈演愈烈的股東內(nèi)訌，即使其業(yè)績目前尚處穩(wěn)定，依舊難以緩解投資者心中的憂慮。

資料顯示，天健集團(tuán)股東梁廣義、梁少勛、梁偉東三人，持股分別占比33.34%、33.33%、33.33%，而梁廣義、梁少勛因涉嫌單位行賄，已被司法機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施。而梁偉東則極力要求司法解散天健集團(tuán)。

對于持有美達(dá)股份的投資者來說，最關(guān)心的莫過于上述事件將對上市公司產(chǎn)生何種影響。梁偉東表示，對于天健集團(tuán)所持有的美達(dá)股份相關(guān)股份，須經(jīng)合法程序才能作出安排，目前尚未明確。不過可以明確的是，如果法院判決天健集團(tuán)依法解散，上市公司的實(shí)際控制人就將發(fā)生變化。