曹中銘

        前有立立電子，后有蘇州恒久，這兩家造假上市企業(yè)所產生的地震余波還未了，勝景山河IPO涉嫌造假的新聞又撲面而來。

        《每日經(jīng)濟新聞》記者調查發(fā)現(xiàn)勝景山河存在主營的黃酒產品難覓蹤跡、招股書披露不實、涉嫌虛增銷售收入等一系列問題，是否屬實，監(jiān)管部門當給市場一個交代。問題在于，為什么有了立立電子與蘇州恒久的“前車之鑒”后，還會出現(xiàn)IPO涉嫌造假的企業(yè)呢？

        勝景山河的前身為湖南古越樓臺生物科技發(fā)展有限公司，2003年9月，由發(fā)起人姚勝聯(lián)合岳陽樓臺、自然人彭芳、古越龍山共同創(chuàng)立。2008年1月，古越龍山基于“瘦身強體、整合資源、做強主業(yè)”的考慮，決定掛牌出讓持有的21.88%股權。按照上市公司古越龍山相關人員的說法“勝景山河的經(jīng)營一直不景氣，只是在2006年實現(xiàn)微幅盈利”，勝景山河如今能夠“冠冕堂皇”地躋身資本市場，3年來必定發(fā)生了“巨變”。

        勝景山河披露的招股說明書顯示，就在古越龍山退出之后，其業(yè)績呈現(xiàn)出大幅攀升的態(tài)勢。2007年、2008年、2009年以及2010年1~6月份，勝景山河每股收益分別為0.547元、0.706元、0.599元、0.447元；營業(yè)收入從2007年的不到9000萬元，飆升至今年上半年的1.01億元。從此前的“不景氣”與“微利”，到“成長性”十足，勝景山河再現(xiàn)了“烏雞變鳳凰”的神奇故事。

        在市場關注勝景山河IPO涉嫌造假的同時，更值得關注的是，這樣的一家企業(yè)，是如何被保薦人保薦的？會計師事務所的審計報告與律師事務所的律師意見是如何出具的？證監(jiān)會發(fā)審委是如何通過其審核的？是發(fā)行人隱瞞真相提供了虛假資料還是中介與發(fā)審機構未能認真履行自己的職責，或者是兩者兼而有之？如果證監(jiān)會調查勝景山河造假上市屬實，上述單位與人員又該承擔什么樣的責任？

        12月17日是深交所安排勝景山河等三家企業(yè)掛牌的日子，筆者以為，鑒于市場的質疑以及監(jiān)管部門已了解到相關情況，勝景山河的上市進程應被緊急叫停，并且應該徹查此事。

        目前的企業(yè)就怕無法在A股市場掛牌，一旦上市后根本不懼怕退市的問題，即使事后發(fā)現(xiàn)問題亦是如此。當年中小板新股江蘇瓊花，掛牌第11個交易日就被曝光隱瞞國債投資丑聞就是最好的證明。也正因為上市后退市難，才會有眾多企業(yè)通過包裝造假的方式實現(xiàn)上市的目的。

        在這一點上，港交所處理洪良國際可謂為我們提供了絕好的  “標本”。洪良國際由于違反了港交所  《證券及期貨條例》的相關規(guī)定，即使在上市3個月后，不僅募集的近10億元的資金被凍結與退還投資者，并且還要支付相應的利息，而且今年3月30日起被勒令停牌，實際上等于退出了市場。

        因此，對于涉嫌造假上市的企業(yè)，發(fā)現(xiàn)后就應該讓其退市。讓造假者滾出市場，一方面是對造假者的懲罰，是其應該付出的代價；另一方面也可以對后來者形成巨大的震懾，徹底斷絕其僥幸的心理，與此同時，更是對廣大投資者與A股市場最好的保護。



如需轉載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉688

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316